Komunikat – Zbyt krótki termin na roszczenie wobec Skarbu Państwa (SK 50/08)

Ochrona prawa majątkowego musi obejmować możliwość rzeczywistego skorzystania z niego — wskazał TK w sprawie spółki „Paxer” z Olsztyna. 11 maja 2010 r. o godz. 14.00 ogłosił rozstrzygnięcie wydane na posiedzeniu niejawnym, dotyczące roszczenia o bezpodstawne wzbogacenie po przepadku rzeczy w postępowaniu karnoskarbowym.

TK uznał art. 119 § 3 Kodeksu karnego skarbowego za niezgodny z art. 64 ust. 1 Konstytucji w części wyznaczającej dwuletni termin na wniesienie powództwa o roszczenie z § 2. Bieg terminu rozpoczyna prawomocność orzeczenia przepadku. Według Trybunału tak krótki czas może uniemożliwić dochodzenie praw z przyczyn niezależnych od uprawnionego.

Nie podzielono natomiast zarzutu nierównej ochrony majątkowej. Samo zróżnicowanie terminów między ustawami nie narusza tej zasady, dlatego TK stwierdził zgodność przepisu z art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1. Pozostałe wzorce — art. 21 ust. 1, art. 42 i art. 64 ust. 3 — uznał za nieadekwatne, orzekając, że przepis „nie jest niezgodny” z tymi wzorcami. W pozostałej części postępowanie umorzono z powodu niedopuszczalności wydania wyroku.

Przewodniczącym składu był Mirosław Wyrzykowski. Sprawę referował Stanisław Biernat.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2761-prawomocne-orzeczenie-przepadku-rzeczy-termin-wygasniecia-roszczenia-w-stosunku-do-skarbu-panstw. Data dodania i pozyskania: 2010-05-11. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „2 marca 2010 roku – uroczystość powołania nowego Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej” (2010-03-02). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6405-2-marca-2010-roku-uroczystosc-powolania-nowego-wiceprezesa-trybunalu-konstytucyjnego-przez-pre.