Komunikat – Zażalenie sędziego na umorzenie postępowania – zapowiedź rozprawy (SK 3/07)

Sędzia Stanisław S. domaga się możliwości zakwestionowania umorzenia własnej sprawy dyscyplinarnej. Jego skarga konstytucyjna będzie przedmiotem rozprawy 4 marca 2008 r. o godz. 10.00. TK zbada art. 114 § 6 Prawa o ustroju sądów powszechnych.

Rzecznik dyscyplinarny umorzył postępowanie, uznając, że błędna decyzja sędziego nie spowodowała negatywnych skutków dla stron, a znikoma szkodliwość czynu wyklucza przewinienie dyscyplinarne. Następnie odmówił przyjęcia zażalenia obwinionego. Uzasadnił to tym, że zaskarżenie przysługuje podmiotom wnioskującym o wszczęcie postępowania i właściwemu kolegium sądu. Sąd dyscyplinarny utrzymał odmowę.

Skarżący uważa, że takie rozwiązanie odbiera mu możliwość wykazania niewinności i różnicuje sytuację sędziów wobec osób objętych innymi procedurami dyscyplinarnymi. Powołał art. 32, art. 45, art. 78 oraz art. 91 ust. 2 Konstytucji, a także art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.

Przewodniczyć będzie Janusz Niemcewicz. Funkcję sprawozdawcy będzie pełnić Ewa Łętowska.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3191-pozbawienie-prawa-wniesienia-do-sadu-dyscyplinarnego-zazalenia-na-postanowienie-rzecznika-dyscypli. Data dodania i pozyskania: 2008-03-03. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.