Komunikat – Zasady ustalania wysokości stawki minimalnej za czynności adwokackie

Wartość przedmiotu sprawy może stanowić kryterium ustalania minimalnego wynagrodzenia adwokatów i radców prawnych. Przyjęcie takiego rozwiązania w badanych rozporządzeniach nie przekroczyło ustawowego upoważnienia — orzekł Trybunał Konstytucyjny.

19 grudnia 2017 r. TK ogłosił wyrok U 1/14 dotyczący wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich. Badano § 4 ust. 1, w określonym w sentencji zakresie, oraz § 6 dwóch rozporządzeń Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. regulujących opłaty za czynności adwokatów i radców prawnych.

Trybunał uznał przepisy za zgodne z odpowiednimi upoważnieniami zawartymi w Prawie o adwokaturze i ustawie o radcach prawnych oraz z art. 92 ust. 1 zdaniem pierwszym Konstytucji.

W ocenie TK ustawowe wytyczne odnoszące się do rodzaju i zawiłości sprawy pozostawiają miejsce na różne kryteria porządkujące. Jednym z nich może być wartość dochodzonego roszczenia. Takie kryterium mieści się w pojęciu rodzaju sprawy i odpowiada zróżnicowaniu postępowań, w których działają zawodowi pełnomocnicy.

Rozstrzygnięcie było jednomyślne. Przewodniczył Michał Warciński, sprawozdawcą była Julia Przyłębska.

Opracowanie na podstawie komunikatu Trybunału Konstytucyjnego. https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/9994-zasady-ustalania-wysokosci-stawki-minimalnej-za-czynnosci-adwokackie