Komunikat – Zasady obliczania opłat geodezyjnych wymagają ustawy (K 30/12)

Samo wskazanie celu opłat nie wystarcza jako wytyczna dla ministra ustalającego ich wysokość — uznał TK 25 czerwca 2013 r. Rozpoznając wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich, zakwestionował art. 40 ust. 5 pkt 1 lit. b Prawa geodezyjnego i kartograficznego.

Przepis uznano za niezgodny z art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji. TK odroczył jego utratę mocy o dwanaście miesięcy od ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw.

Trybunał zakwalifikował należności za czynności związane z zasobem geodezyjnym, uzgadnianiem sieci i udostępnianiem informacji jako daniny publiczne. O ich istotnych elementach powinien więc rozstrzygać ustawodawca. Zbyt ogólna delegacja doprowadziła tymczasem do uregulowania ich w całości w rozporządzeniu.

Nakaz brania pod uwagę potrzeb różnych podmiotów nie określa, jak obliczać lub waloryzować opłaty. Również potrzeba finansowania utrzymania zasobu wskazuje jedynie cel poboru. Zdaniem TK ustawa pozostawia władzy wykonawczej pełną swobodę, nie wyznaczając nawet reguł różnicowania należności zależnie od czynności czy zakresu i formy przekazywanych danych.

Rozprawę prowadziła Małgorzata Pyziak-Szafnicka. Sprawozdawcą był Stanisław Rymar.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2157-oplaty-za-czynnosci-zwiazane-z-prowadzeniem-panstwowego-zasobu-geodezyjnego-i-kartograficznego. Data dodania i pozyskania: 2013-06-25. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.