Komunikat – Zaprzeczenie ojcostwa po śmierci dziecka – zapowiedź rozprawy (P 33/12)

Ustalenie pochodzenia zmarłego dziecka zgodnie z więzią biologiczną może mieć znaczenie dla życia rodzinnego, a nie wyłącznie dla spadkobrania — argumentują sądy pytające TK o zakaz zaprzeczenia ojcostwa. Połączone pytania sądów rejonowych w Jeleniej Górze i Bydgoszczy zostaną rozpoznane 26 listopada 2013 r. o godz. 9.30.

Kontrola obejmie art. 71 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz art. 456 § 3 Kodeksu postępowania cywilnego. Zarzuty dotyczą także przypadków, gdy sprawę wszczęto za życia dziecka albo wraz z żądaniem ustalenia ojcostwa innej osoby. Wzorce to art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 18 Konstytucji oraz art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.

Według sądów bezwzględny zakaz utrwala pochodzenie od męża matki i odbiera biologicznemu ojcu możliwość prawnego potwierdzenia więzi. Sądy wskazują również na sytuację rodzeństwa, którego pochodzenie może być różnie ustalone tylko dlatego, że jedno z dzieci zmarło podczas procesu. W ich ocenie regulacja narusza ochronę rodziny i prywatności. Przewodniczyć będzie Stanisław Biernat, a sprawozdawcą będzie Zbigniew Cieślak.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4571-zaprzeczenie-ojcostwa. Data dodania i pozyskania: 2013-11-14. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.