Przejdź do treści

Komunikat – Zapowiedź sprawy o wypłatę części wynagrodzenia obrońcy z urzędu (SK 67/20)

31 października 2024Aktualizacja: 2024-10-31admin
Kalkulator i długopis na wydruku wykresu finansowego
Obliczenia finansowe — zdjęcie ilustracyjne. Fot. Pixabay / Pexels.

Trybunał Konstytucyjny zapowiedział na 5 listopada 2024 r. o godz. 11.30 publiczne ogłoszenie orzeczenia w sprawie SK 67/20. Skarga M.K. dotyczy braku możliwości uzyskania choćby części wynagrodzenia za wykonaną pomoc prawną z urzędu przed zakończeniem postępowania karnego.

Kontrola ma objąć art. 616 § 2 pkt 2 w związku z art. 618 § 1 pkt 11, art. 626 § 1 i art. 619 Kodeksu postępowania karnego, w związku z art. 29 ust. 1 Prawa o adwokaturze. Skarżąca powołuje konstytucyjną ochronę pracy, praw majątkowych oraz równości wobec prawa.

Jako obrońca z urzędu wystąpiła ona o wypłatę części należności za już udzieloną i dotąd nieopłaconą pomoc. Sąd okręgowy odmówił, wskazując, że procedura karna nie przewiduje zaliczek na koszty procesu, a rozstrzygnięcie o kosztach następuje w orzeczeniu kończącym sprawę. Sąd apelacyjny utrzymał odmowę i stwierdził brak podstaw do wypłat w ratach lub po poszczególnych etapach postępowania.

Skarżąca wyjaśnia, że użyte przez nią określenie „zaliczka” oznaczało zapłatę za czynności rzeczywiście wykonane, do wysokości powstałych już kosztów, a nie finansowanie pracy przyszłej. Podnosi, że w wieloletnich postępowaniach obecne rozwiązanie prowadzi do długiego oczekiwania na jakiekolwiek wynagrodzenie.

W skardze należność za pomoc z urzędu przedstawiono jako chronione konstytucyjnie prawo majątkowe. Zdaniem M.K. ogólne przepisy o tymczasowym ponoszeniu kosztów przez Skarb Państwa nie zapewniają skutecznego sposobu wykonania tego prawa w toku procesu. Brak określenia momentu częściowej zapłaty ma także naruszać ochronę pracy.

Argument dotyczący równości odwołuje się do sytuacji innych uczestników postępowania, takich jak biegli i specjaliści. Skarżąca uważa za nieuzasadnione uzależnienie zapłaty obrońcy od prawomocnego zakończenia całej sprawy, mimo że konkretne czynności zostały już wykonane.

Składowi ma przewodniczyć Krystyna Pawłowicz, sprawozdawcą jest Andrzej Zielonacki; pozostali członkowie to Julia Przyłębska, Bartłomiej Sochański i Michał Warciński.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/brak-mozliwosci-chociazby-czesciowej-wyplaty-wynagrodzenia-w-toku-postepowania-za-udzielona-pomoc-prawna-dla-pelnomocnika-z-urzedu-1. Data dodania i pozyskania: 2024-10-31. Opracowanie.

Fotografia: Pixabay. Źródło: https://www.pexels.com/photo/calculator-and-pen-on-table-209224/. Data wykonania: 2016-09-19. Licencja Pexels: https://www.pexels.com/license/. Przygotowano pomniejszone wersje i miniatury; treść zdjęcia bez zmian.