Komunikat – Zakaz surowszej kary wstecz obejmuje także karę zastępczą (SK 62/13)

Konstytucyjnych gwarancji nie można omijać przez zaostrzenie kary dopiero na etapie jej wykonania — wskazał TK 12 maja 2015 r. Po rozpoznaniu połączonych skarg K.N., T.P. i K.S. uznał art. 10 ust. 1 w związku z art. 1 pkt 30 nowelizacji Kodeksu karnego wykonawczego z 16 września 2011 r. za niezgodny z art. 2 i art. 42 ust. 1 Konstytucji.

Trybunał wyjaśnił, że zakaz stosowania z mocą wsteczną kary nieprzewidzianej w chwili czynu chroni również w postępowaniu wykonawczym. Dotyczy zarówno kary zasadniczej, jak i zastępczej. Prawidłowe orzeczenie pierwszej z nich nie daje ustawodawcy możliwości późniejszego pogorszenia sytuacji skazanego z pominięciem tych gwarancji.

TK powiązał naruszenie zasady, że nie ma kary bez ustawy, z naruszeniem zaufania obywatela do państwa i prawa. Uznał, że odrębne badanie zakazu retroakcji w ramach art. 2 Konstytucji nie jest już potrzebne po stwierdzeniu sprzeczności z art. 42 ust. 1. W pozostałym zakresie postępowanie umorzył.

Rozprawie przewodniczyła Małgorzata Pyziak-Szafnicka. Funkcję pierwszego sprawozdawcy pełnił Wojciech Hermeliński, a drugiego Maria Gintowt-Jankowicz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/7620-nowelizacja-kodeksu-karnego-wykonawczego-surowsza-kara-zastepcza-niz-w-orzeczeniach-zapadlych-po. Data dodania i pozyskania: 2015-05-12. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.