Komunikat – Zakaz działalności radnych nie był nowym obowiązkiem (K 41/04)

Radni mieli obowiązek respektować zakaz działalności gospodarczej wykorzystującej mienie komunalne jeszcze przed zakwestionowaną nowelizacją — wyjaśnił TK 28 czerwca 2005 r. Trybunał nie podzielił stanowiska Rady Miejskiej w Zamościu, że dopiero nowe przepisy objęły tym zakazem osoby korzystające z mienia przed uzyskaniem mandatu.
Za zgodne z art. 169 ust. 2 Konstytucji uznano art. 1 pkt 1 lit. a ustawy nowelizującej z 23 listopada 2002 r., wprowadzający art. 24f ust. 1a ustawy o samorządzie gminnym, oraz art. 9 nowelizacji. Umorzenie z powodu niedopuszczalności orzekania objęło część dotyczącą wprowadzenia art. 25b ustawy o samorządzie powiatowym.
TK wskazał, że zakaz obowiązuje od 1 stycznia 1998 r. Został wprowadzony podczas kadencji trwającej w latach 1994–1998, z zastosowaniem do następnych kadencji. Według Trybunału zmiany dały radnym okres na dostosowanie się do obowiązku, który już ich dotyczył.
W przypadku osób wybranych w 2002 r. przewidziano dodatkową możliwość zachowania mandatu: działalność można było zakończyć w ciągu trzech miesięcy od wejścia nowelizacji w życie, nawet gdy upłynął już termin liczony od ślubowania. TK uznał, że powoływane przez Radę zaskoczenie może dotyczyć szybkości reakcji na naruszenie zakazu, a nie samego obowiązku. Przewodniczył Jerzy Ciemniewski, a sprawozdawcą była Teresa Dębowska-Romanowska.
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/4058-samorzad-terytorialny-zasada-kadencyjnosci oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5347-samorzad-terytorialny-zasada-kadencyjnosci. Data dodania i pozyskania: 2005-06-28. Opracowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.