Komunikat – Wyjątek od normy powierzchni celi wymaga ścisłych granic (SK 25/07)

Nieprecyzyjne upoważnienie do umieszczania więźniów w przeludnionych celach narusza Konstytucję — orzekł TK 26 maja 2008 r. Po rozpoznaniu skargi Jacka G. Trybunał wskazał, że przepis dopuszczający wyjątkowe odstępstwo jest stosowany w sposób prowadzący do trwałego obniżenia standardu pobytu.

Art. 248 § 1 kodeksu karnego wykonawczego uznano za niezgodny z art. 40, art. 41 ust. 4 i art. 2 Konstytucji, natomiast w odniesieniu do art. 31 ust. 3 TK orzekł, że nie jest z nim niezgodny. TK odroczył utratę jego mocy o 18 miesięcy od publikacji wyroku w Dzienniku Ustaw, wskazując na konieczność poważnych zmian organizacyjnych w wykonywaniu kar.

Trybunał zwrócił uwagę, że ustawa nie określa najdłuższego dopuszczalnego pobytu poniżej normy 3 m kw. na osobę. Nie reguluje też liczby ponownych decyzji, przerw między nimi ani dolnej granicy powierzchni. W praktyce kolejne okresowe decyzje pozwalają utrzymywać takie warunki bez końca.

TK podkreślił, że humanitarne traktowanie wymaga także aktywnego zaspokajania podstawowych potrzeb osadzonych. Nadmierne zagęszczenie może samo stanowić poniżające lub niehumanitarne traktowanie, a w skrajnym zbiegu okoliczności nawet torturę. Wyrok nie wyklucza krótkotrwałych odstępstw w rzeczywistych sytuacjach nadzwyczajnych, lecz ich przesłanki, czas i procedura muszą być jasno określone. Rozprawie przewodniczył Zbigniew Cieślak, a sprawozdawcą była Teresa Liszcz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3256-brak-granic-czasowych-umieszczenia-skazanego-w-warunkach-w-ktorych-powierzchnia-w-celi-na-jedna-o. Data dodania i pozyskania: 2008-05-26. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.