Komunikat – Wydanie odholowanego pojazdu a wcześniejsza zapłata (K 6/17)

Uzależnienie odbioru odholowanego pojazdu od wcześniejszego zapłacenia za jego usunięcie i parkowanie nadmiernie ogranicza własność — orzekł TK 5 grudnia 2018 r. w sprawie K 6/17, wszczętej na wniosek RPO.

Art. 130a ust. 5c Prawa o ruchu drogowym w zakwestionowanym zakresie oraz art. 130a ust. 7 pkt 1 tej ustawy uznano za niezgodne z art. 64 ust. 1 i 3 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Utratę mocy przepisów odroczono o dziewięć miesięcy od ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw.

Trybunał wskazał, że cel związany z bezpieczeństwem ruchu i porządkiem publicznym zostaje osiągnięty przez samo usunięcie pojazdu z drogi. Dalsze zatrzymywanie go na parkingu ma przede wszystkim skłaniać właściciela do zapłaty należności.

TK uznał ten środek za niekonieczny, ponieważ opłaty można egzekwować przy użyciu istniejących instrumentów administracyjnych. Pozbawienie właściciela możliwości korzystania z samochodu jest poważną ingerencją, mogącą wpływać także na przemieszczanie się, wykonywanie zawodu i prowadzenie działalności.

Odroczenie skutków wyroku ma umożliwić ustawodawcy przygotowanie właściwej procedury poboru opłat i zachowanie stabilności finansowania zadania powiatów. Wyrok nie zwalnia właściciela z obowiązku uregulowania należności za odholowanie i przechowanie pojazdu.

Orzeczenie było jednomyślne. Przewodniczyła Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, sprawozdawcą był Piotr Tuleja.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/10398-prawo-o-ruchu-drogowym. Data dodania i pozyskania: 2018-12-06. Opracowanie.

Fotografia: Pixabay. Źródło: https://www.pexels.com/photo/calculator-and-pen-on-table-209224/. Data wykonania: 2016-09-19. Licencja Pexels: https://www.pexels.com/license/. Przygotowano pomniejszone wersje i miniatury; treść zdjęcia bez zmian.