Komunikat – Wpis do księgi można podważyć na drodze sądowej (SK 1/06)

Skarga Romana M. dotycząca wpisów w księgach wieczystych nie doprowadziła do zakwestionowania badanych merytorycznie przepisów. TK rozpoznał ją 3 lipca 2007 r. Wyjaśnił, że konstrukcja postępowania wieczystoksięgowego zapewnia sądową ochronę praw mimo jego niejawnego charakteru i ograniczonego zakresu badania sprawy.

Art. 6261 § 1 k.p.c. TK uznał za zgodny z art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji, a art. 6268 § 2 oraz § 6 zdanie drugie — z art. 45 ust. 1. Wskazał, że sąd może wysłuchać uczestników lub odebrać ich pisemne oświadczenia, choć nie wyznacza rozprawy. O wpisie zawiadamia zainteresowanych.

Według TK sprawa o wpis służy sprawdzeniu dokumentów i treści księgi, natomiast spór o rzeczywisty stan prawny może zostać rozstrzygnięty w procesie o usunięcie niezgodności. Uzyskane tam orzeczenie pozwala wystąpić o odpowiednią zmianę wpisu. Brak osobnego uzasadnienia wpisu nie przekreśla apelacji, ponieważ zawiadomienie przekazuje informacje o jego treści i podstawie.

Trybunał uznał też art. 1 ust. 1 dekretu z 8 sierpnia 1946 r., dotyczącego wpisów własności nieruchomości przejętych na cele reformy rolnej, za zgodny z art. 64 ust. 2 i 3 Konstytucji. W jego ocenie dostępne środki sądowe wystarczają do ochrony przed skutkami zaświadczenia sprzecznego ze stanem rzeczywistym.

Składowi przewodniczyła sędzia Ewa Łętowska, a sprawozdawcą był sędzia Jerzy Ciemniewski.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3543-ksiegi-wieczyste. Data dodania i pozyskania: 2007-07-03. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.