Komunikat – Wojewódzka komisja medyczna nie rozstrzyga sprawy lekarza jak sąd (K 6/13)
Pozasądowy tryb rekompensowania szkód pacjentom nie wymaga przyznania lekarzowi takich uprawnień, jakich Naczelna Rada Lekarska domagała się na podstawie prawa do sądu — ocenił TK. Wniosek NRL rozpoznano 11 marca 2014 r. Spór dotyczył udziału lekarza w komisji wojewódzkiej i zaskarżania jej orzeczeń.
TK stwierdził, że art. 67i ust. 2 ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta w badanym zakresie nie jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji. Taką samą formułę rozstrzygnięcia przyjął wobec art. 67j ust. 7, ocenianego z perspektywy art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 i art. 78. Pozostałą część postępowania umorzono z powodu zbędności wydania wyroku.
Trybunał wyjaśnił, że komisja stanowi element dodatkowego, pozasądowego systemu kompensacji szkód szpitalnych. Nie jest sądem, a jej członkowie nie mają statusu sędziów. System ma przyspieszać i upraszczać uzyskanie odszkodowania, odrywając je od ustalania winy konkretnego pracownika albo wad organizacyjnych szpitala. Z tego względu TK uznał zastosowane wzorce prawa do sądu za nieodpowiednie do przedstawionych zarzutów.
Trybunał nie podzielił także argumentu o nierównym traktowaniu. Wskazał, że podmioty zobowiązane w tej procedurze do wypłaty świadczeń mają inną sytuację niż lekarze, których orzeczenie komisji nie obciąża majątkowo. Obrady prowadził Mirosław Granat, a sprawozdawcą była Małgorzata Pyziak-Szafnicka.
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/6752-postepowanie-przed-wojewodzkimi-komisjami-do-spraw-orzekania-o-zdarzeniach-medycznych-popelnionyc. Data dodania i pozyskania: 2014-03-11. Opracowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.