Komunikat – Wcześniejsza kara łączna nie może arbitralnie zaostrzać kolejnej (K 14/17)

Wcześniejsze orzeczenie kary łącznej nie może samo w sobie pogarszać ustawowych granic kolejnej kary łącznej wobec sprawcy w porównywalnej sytuacji — orzekł TK 18 kwietnia 2019 r. w sprawie K 14/17, z wniosku RPO.

Art. 86 § 4 Kodeksu karnego, w zakresie umożliwiającym z tego powodu podwyższenie dolnej granicy kary łącznej albo orzeczenie surowszej rodzajowo kary 25 lat pozbawienia wolności, uznano za niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji.

Trybunał porównał mechanizm oparty na karach jednostkowych za poszczególne przestępstwa z rozwiązaniem traktującym poprzednią karę łączną jako podstawę kolejnego łączenia. Ponieważ kara łączna jest zwykle wyższa od kar jednostkowych, jej użycie może prowadzić do zaostrzenia odpowiedzialności.

Zdaniem TK o surowszych granicach nie mogą decydować przypadkowe okoliczności przebiegu postępowań, na które skazany nie ma wpływu, w tym moment wydania wcześniejszego wyroku łącznego. Osoby w tej samej sytuacji prawnej powinny podlegać takim samym ustawowym granicom kary.

Nie oznacza to obowiązku wymierzania wszystkim identycznych kar łącznych. Trybunał podkreślił potrzebę ich indywidualizacji według ustawowych przesłanek; równość dotyczy granic, w których sąd dokonuje tej oceny.

Wyrok był jednomyślny. Przewodniczył Stanisław Rymar, sprawozdawcą była Małgorzata Pyziak-Szafnicka.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/10561-kara-laczna-kodeks-karny. Data dodania i pozyskania: 2019-04-19. Opracowanie.

Fotografia: Donald Tong. Źródło: https://www.pexels.com/photo/rear-view-of-a-silhouette-man-in-window-143580/. Data wykonania: 2016-08-11. Licencja Pexels: https://www.pexels.com/license/. Przygotowano pomniejszone wersje i miniatury; treść zdjęcia bez zmian.