Komunikat – TK zakwestionował różnicowanie alimentów z ugody i wyroku (P 8/06)

Rozpatrując pytanie WSA w Opolu, TK zakwestionował 29 maja 2007 r. definicję osoby uczącej się zawartą w ustawie o świadczeniach rodzinnych. Wyrok objął sytuację, w której pełnoletnia osoba kontynuuje naukę, a zobowiązanie rodziców do płacenia alimentów wynika z ugody zawartej przed sądem.

Art. 3 pkt 13 ustawy został w tym zakresie uznany za niezgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji. Według Trybunału sam sposób zakończenia sprawy alimentacyjnej nie uzasadnia różnicy w uprawnieniach do zasiłku: zarówno ugoda, jak i wyrok powstają w postępowaniu sądowym i zapewniają tytuł pozwalający prowadzić egzekucję.

TK podkreślił, że ustawodawca zachęca do porozumienia pod kontrolą sądu. Skorzystanie z takiej możliwości nie powinno więc stawiać obywatela w gorszym położeniu wobec osób, których alimenty ustalono wyrokiem. Trybunał nie znalazł podstaw faktycznych ani prawnych dla zakwestionowanego zróżnicowania.

Obradom przewodniczył wiceprezes TK Janusz Niemcewicz. Sędzia Marek Mazurkiewicz pełnił funkcję sprawozdawcy.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3533-tytul-egzekucyjny-ugody-zawartej-przed-sadem. Data dodania i pozyskania: 2007-05-29. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.