Komunikat – TK zakwestionował krótki termin przebudowy zbiorników (Kp 1/05)

Jednakowa sankcja za celowe naruszenie planu nawożenia i za odstępstwo wywołane zdarzeniem losowym jest nadmierna — ocenił TK 22 września 2005 r. W pełnym składzie rozpoznał wniosek Prezydenta RP odnoszący się także do czasu na modernizację zbiorników z nawozami naturalnymi.

Trybunał uznał art. 1 pkt 13 nowelizacji z 21 stycznia 2005 r. za zgodny z art. 31 ust. 3 Konstytucji, lecz zakwestionował go na tle art. 2 z powodu terminów wynikających z art. 7. Za naruszający art. 2 uznał także fragment art. 7 przewidujący rozpoczęcie obowiązywania tego rozwiązania 1 maja 2005 r. Art. 1 pkt 17, dotyczący wstrzymywania hodowli, narusza natomiast art. 31 ust. 3. Przepisy uznane za niekonstytucyjne nie są nierozerwalnie związane z całą ustawą.

W ocenie TK adresatom pozostawiono za mało czasu na poznanie wymagań i ich wykonanie. Trybunał zaznaczył, że nowe określenie terminu wymaga działania ustawodawcy. Przypomniał również, iż obowiązek stosowania zamkniętych, szczelnych zbiorników wynika już z obowiązujących regulacji, a zmiana z 2005 r. doprecyzowuje wcześniejsze wymagania.

W odniesieniu do hodowli TK podkreślił potrzebę uwzględnienia rozmiaru naruszenia planu nawożenia oraz jego przyczyn. Automatyczne wstrzymanie działalności, niezależne od tych okoliczności, nie jest konieczne do osiągnięcia celu ustawy. Rozprawie przewodniczył prezes TK Marek Safjan, a sprawozdawcą był Marian Zdyb.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/4086-konstytucyjne-wymogi-stanowienia-prawa. Data dodania i pozyskania: 2005-09-22. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.