Komunikat – TK zakwestionował jednodniowe kryterium rekompensat za mienie zabużańskie (SK 11/12)

Wyznaczenie jednego dnia w odległej przeszłości jako kryterium dostępu do rekompensaty jest nadmiernie restrykcyjne — ocenił TK. Wyrok z 23 października 2012 r. zapadł po rozpoznaniu skargi Anny M. na wymóg zamieszkiwania przez właściciela nieruchomości na byłym terytorium RP 1 września 1939 r.

TK stwierdził, że art. 2 pkt 1 ustawy o rekompensatach zabużańskich w takim zakresie narusza art. 64 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Utratę mocy odroczył o osiemnaście miesięcy od ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw, a pozostałą część postępowania umorzył. Zdanie odrębne zgłosił Zbigniew Cieślak.

Trybunał wskazał, że wyjeżdżający wskutek wojny właściciele nie mogli przewidzieć, iż świadczenie będzie zależało od ich miejsca zamieszkania właśnie w tym dniu. Przedwojenne prawo nie uzależniało ochrony nieruchomości od zamieszkania i dopuszczało kilka miejsc zamieszkania. Przy wprowadzaniu warunku ustawodawca nie zbadał też dostatecznie innych sposobów określenia uprawnionych.

TK uznał, że duża swoboda regulowania rekompensat nie zwalnia z konstytucyjnych standardów podziału środków, nawet przy ograniczonym budżecie. Odroczenie uzasadnił złożonością sprawy i możliwym wpływem wyroku na Fundusz Rekompensacyjny. Przewodniczył Zbigniew Cieślak, a sprawozdawcą był Wojciech Hermeliński.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2378-zasady-ubiegania-sie-o-rekompensate-z-tytulu-pozostawienia-nieruchomosci-poza-obecnymi-granicami. Data dodania i pozyskania: 2012-10-23. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.