Komunikat – TK zakwestionował brak przedawnienia przy hipotece podatkowej (SK 40/12)

Po rozpoznaniu skarg konstytucyjnych spółki TK rozdzielił dwa zagadnienia: dopuszczalność zabezpieczenia podatku i skutki hipoteki dla przedawnienia. W wyroku z 8 października 2013 r. zaakceptował pierwsze rozwiązanie, natomiast drugie uznał za naruszające art. 64 ust. 2 Konstytucji.

Kontrola dotyczyła art. 33 § 2 pkt 2 w związku z § 1 Ordynacji podatkowej, w wersji od 1 stycznia 2003 r. do 31 sierpnia 2005 r. TK stwierdził zgodność z art. 45 ust. 1 oraz art. 64 ust. 3 w związku z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji. Wyjaśnił, że przesłanka „uzasadnionej obawy” wymaga wskazania konkretnych powodów zagrożenia niewypłacalnością. Decyzja organu skarbowego pozostaje pod kontrolą sądu administracyjnego.

Art. 70 § 6 w brzmieniu od 1 stycznia 1998 r. do 31 grudnia 2002 r. okazał się niezgodny z art. 64 ust. 2 Konstytucji. Zdaniem TK wykluczenie przedawnienia zależne od posiadania nieruchomości czyni tę instytucję pozorną i różnicuje podatników według arbitralnego kryterium. Trybunał wskazał możliwość osiągnięcia celu fiskalnego mniej dolegliwymi środkami oraz potrzebę zmiany odpowiednika badanego przepisu, czyli art. 70 § 8.

W pozostałej części postępowanie umorzono. Obradom przewodniczyła Teresa Liszcz; sprawozdanie przedstawił Wojciech Hermeliński.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2211-przedawnienie-prawo-wlasnosci. Data dodania i pozyskania: 2013-10-08. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.