Komunikat – TK zaakceptował konstrukcję karnej ochrony praw autorskich (K 15/13)

Zmieniające się technologie uzasadniają pozostawienie pewnej otwartości w opisie naruszeń praw autorskich — uznał TK 17 lutego 2015 r. Rozpoznając wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich, stwierdził zgodność art. 115 ust. 3 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z art. 42 ust. 1 Konstytucji.

Trybunał wyjaśnił, że badany przepis uzupełnia poprzednie ustępy, wyłączając zachowania już w nich opisane. Odpowiedzialność wymaga naruszenia wskazanych praw albo niewypełnienia określonych obowiązków. Dodatkowo sprawca musi działać z bezpośrednim zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej. Ustawowe określenie celu zawęża więc zakres karalności.

Według TK konstytucyjna zasada określoności nie wymaga bezwzględnej językowej jednoznaczności każdego przepisu karnego. Adresat musi jednak móc rozpoznać zasadnicze znamiona czynu i ryzyko odpowiedzialności. Zwroty ocenne lub niedookreślone są dopuszczalne, jeżeli można ustalić, jakie zachowania obejmują.

W tej sprawie Trybunał zaakceptował konstrukcję opartą na skutku naruszenia, zamiast wyczerpującego wyliczania sposobów jego spowodowania. Powiązał ją ze specyfiką ochrony praw autorskich w warunkach rozwoju nowych technologii. Rozprawie przewodniczył prezes TK Andrzej Rzepliński, a sprawozdawcą był Zbigniew Cieślak.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/7429-prawo-autorskie. Data dodania i pozyskania: 2015-02-17. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.