Komunikat – TK wskazał potrzebę ograniczenia czasu zakazu publikacji (K 13/07)

Tymczasowe wstrzymanie publikacji nie może wskutek przewlekłości procesu stać się zakazem trwałym — podkreślił TK 9 listopada 2010 r. Po rozpoznaniu wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich zakwestionował brak granic czasowych zabezpieczenia przewidzianego w art. 755 § 2 kodeksu postępowania cywilnego.

Trybunał stwierdził naruszenie art. 14 oraz art. 54 ust. 1 w powiązaniu z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Utratę mocy przepisu odroczył o piętnaście miesięcy od ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw.

TK nie zakwestionował samej możliwości zastosowania zakazu przez niezawisły sąd w konkretnym procesie o ochronę dóbr osobistych. Wyjaśnił, że ważny interes publiczny przemawiający za publikacją wyklucza takie zabezpieczenie. W porównaniu z wcześniejszym stanem prawnym badany przepis zwiększa ochronę wypowiedzi, dodając ograniczenie dla stosowania zakazu.

Trybunał wskazał jednak potrzebę gwarancji sprawnego rozpatrywania spraw, w których media objęto takim środkiem. Jako rozwiązanie do rozważenia podał ustawowy termin rozpoznania sprawy. Rozprawę prowadził Andrzej Rzepliński, a sprawozdawcą był Zbigniew Cieślak.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2850-postepowanie-zabezpieczajace-w-sprawach-przeciwko-srodkom-spolecznego-przekazu-o-ochrone-dobr. Data dodania i pozyskania: 2010-11-09. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.