Komunikat – TK uznał wymóg danych przyszłej faktury za nadmierny formalizm (SK 36/06)

Podatnik nie powinien tracić odliczenia tylko dlatego, że zapłacił rolnikowi przed wystawieniem faktury — uznał TK 22 maja 2007 r. Sprawa została rozpoznana na skutek skargi konstytucyjnej spółki „Vortumnus”, zajmującej się przetwórstwem owoców i warzyw.

TK zakwestionował art. 33b ust. 4 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym w zakresie odbierającym przewidziane w nim uprawnienia nabywcy dokonującemu przedpłaty rolnikowi ryczałtowemu przed wystawieniem VAT RR. Stwierdził niezgodność z art. 64 ust. 1 i 3 w powiązaniu z art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i art. 2 Konstytucji.

W przypadku skarżącej można było przyporządkować płatność do konkretnej faktury, ponieważ późniejszy dokument szczegółowo wskazywał przelew. Odliczenia odmówiono jednak z powodu braku numeru i daty faktury na dowodzie zapłaty. Trybunał ocenił taki wymóg jako nadmierny formalizm, ograniczający uzgadnianie warunków sprzedaży i sprzeczny z zasadami państwa prawnego oraz sprawiedliwości społecznej.

TK wskazał również nierówność: podatnik płacący z wyprzedzeniem jest traktowany gorzej niż nabywca regulujący należność po wystawieniu faktury. Rozprawie przewodniczyła Teresa Liszcz, a sprawozdawcą był Marek Kotlinowski.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3531-odliczenie-podatku-vat. Data dodania i pozyskania: 2007-05-22. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.