Komunikat – TK rozróżnił krytykę lekarza od dyskredytowania (SK 16/07)
Utożsamianie każdej publicznej krytyki lekarza z dyskredytowaniem narusza wolność wypowiedzi — uznał TK. Wyrok z 23 kwietnia 2008 r. dotyczył skargi Zofii Sz., rozpoznanej na rozprawie 16 kwietnia 2008 r.
Trybunał zakwestionował art. 52 ust. 2 Kodeksu etyki lekarskiej w powiązaniu z art. 15 pkt 1, art. 41 i art. 42 ust. 1 ustawy o izbach lekarskich, w zakresie zakazu prawdziwych wypowiedzi o zawodowym działaniu innego lekarza, uzasadnionych interesem publicznym. Stwierdził niezgodność z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 17 ust. 1 Konstytucji. Wobec art. 63 orzekł brak niezgodności; pozostały zakres umorzył jako niedopuszczalny do rozstrzygnięcia.
TK wyjaśnił, że badał normę wynikającą łącznie z kodeksu i ustawy. Ustawowe odesłanie do zasad etycznych oraz sankcje za ich naruszanie nadają im charakter norm prawnych podlegających kontroli w postępowaniu ze skargi konstytucyjnej.
Trybunał uznał, że ograniczenie krytyki może służyć ochronie zdrowia i zaufania pacjentów. Sama ochrona autorytetu lekarza nie wystarcza jednak jako uzasadnienie. Krytyka pozwala analizować i weryfikować zachowanie, podczas gdy dyskredytowanie może polegać na pogardliwym traktowaniu nastawionym na szkodzenie. TK wskazał, że sądy lekarskie rozumieją zakaz szeroko i nie sprawdzają prawdziwości zarzutów.
Według Trybunału wykonanie wyroku zakresowego wymaga zmiany interpretacji, a niekoniecznie samego brzmienia kodeksu, choć nowelizację uznał za skuteczniejszy sposób. Przewodniczącym był wiceprezes TK Janusz Niemcewicz, a sprawozdawcą Teresa Liszcz.
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3232-zasady-etyki-lekarskiej-a-wolnosc-slowa. Data dodania i pozyskania: 2008-04-23. Opracowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.