Komunikat – TK: prawomocny mandat jest „innym rozstrzygnięciem” w rozumieniu art. 190 ust. 4 Konstytucji (K 23/13)

Prawomocny mandat jest rozstrzygnięciem objętym art. 190 ust. 4 Konstytucji — uznał TK, uwzględniając 15 lipca 2014 r. wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich. Trybunał stwierdził, że ustawodawca nie przewidział możliwości jego uchylenia z powodu zakwestionowania przez TK podstawy ukarania.

Wyrok dotyczy pierwszego zdania art. 101 § 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia. TK uznał je za niezgodne z art. 190 ust. 4 w zakresie, w którym pozbawia ukaranego prawa do wzruszenia mandatu wydanego na podstawie aktu, którego niezgodność z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową albo ustawą stwierdził TK. Kontrola objęła właśnie tę brakującą przesłankę uchylenia.

W ocenie TK także po nowelizacji z 27 września 2013 r. kodeks nie przewidywał podstawy uchylenia mandatu w związku z zakwestionowaniem przez Trybunał przepisu będącego podstawą ukarania. Tej luki nie można uzupełnić przez zastosowanie apelacji lub zażalenia, niedostępnych dla ukaranego ze względu na specyfikę postępowania mandatowego, ani przez uchylenie mandatu w ramach nadzoru nad tym postępowaniem.

Rozprawie przewodniczyła Małgorzata Pyziak-Szafnicka, a sprawozdawcą był Stanisław Rymar.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/6952-podstawa-uchylenia-prawomocnego-mandatu-karnego. Data dodania i pozyskania: 2014-07-15. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.