Komunikat – TK odróżnił sytuację nietrzeźwego rowerzysty od pieszego (P 7/08)

Kierowanie rowerem ma znaczenie dla oceny zagrożenia w ruchu i pozwala odróżnić rowerzystę od pieszego — stwierdził TK w sprawie pytań Sądu Rejonowego we Wschowie. Rozprawa odbyła się 7 kwietnia 2009 r., a dotyczyła odpowiedzialności przewidzianej w art. 178a § 2 Kodeksu karnego.

Trybunał uznał przepis za zgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji. W odniesieniu do art. 2 oraz art. 31 ust. 3 orzekł, że regulacja nie jest z nimi niezgodna. Nie podzielił argumentu, że poruszanie się przy użyciu siły mięśni wystarcza do traktowania obu grup uczestników ruchu jednakowo.

TK wskazał, że rowerzysta prowadzi pojazd, podczas gdy pieszy przemieszcza się bez niego. Większa prędkość i możliwość nagłej zmiany kierunku zwiększają ryzyko kolizji, a masa rowerzysty z pojazdem ma znaczenie dla zagrożenia pieszych. W ocenie Trybunału te różnice uzasadniają odrębne rozwiązania prawne.

Zarzut oparty samodzielnie na sprawiedliwości społecznej TK uznał za nieadekwatny: argumenty sądu dotyczyły przede wszystkim celowości i skuteczności przyjętego rozwiązania. Również zasada proporcjonalności nie mogła stanowić właściwego wzorca, ponieważ sąd nie wskazał konkretnego prawa ani wolności ograniczanej przez badany przepis.

Trybunał zapowiedział skierowanie do Sejmu sygnalizacji dotyczącej zmiany art. 42 § 2 Kodeksu karnego. Przewodnictwo sprawowała Ewa Łętowska, a sprawozdanie przedstawił Andrzej Rzepliński.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2940-odpowiedzialnosc-karna-nietrzezwego-rowerzysty. Data dodania i pozyskania: 2009-04-07. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.