Komunikat – TK odpowiedział na zarzut nadmiernego formalizmu przy skargach
Wymogi dotyczące skargi konstytucyjnej wynikają z Konstytucji i ustawy, a ich stosowanie nie jest dowolnym wyborem Trybunału — podkreśliła Katarzyna Sokolewicz-Hirszel, rzecznik prasowy Biura TK. Wyjaśnienie stanowiło odpowiedź na wywiad z Markiem Chmajem, opublikowany w Dzienniku Gazecie Prawnej 15 stycznia 2014 r.
Rzecznik zakwestionowała twierdzenie, że oczywista bezzasadność jest przyczyną zatrzymania 90 proc. skarg przed etapem merytorycznym. Podała, że w 2011 r. była ona podstawą 33 proc. odmów. Wskazała także inne uchybienia: niewyczerpanie drogi prawnej, brak zdolności do wniesienia skargi, niewłaściwe wzorce kontroli oraz niewyjaśnienie sposobu naruszenia praw.
Według Sokolewicz-Hirszel odpowiedzialność za liczne braki ponoszą profesjonalni pełnomocnicy, którzy nie przestrzegają terminów lub nie uwzględniają orzecznictwa. Jako przykład podała traktowanie skargi kasacyjnej jako elementu koniecznego do wyczerpania drogi prawnej. Zaznaczyła, że TK zazwyczaj wzywa do uzupełnienia braków, a odmowę dalszego rozpoznawania skargi można poddać kontroli składu trzech sędziów.
W piśmie rozróżniono skargi jednostek oraz wnioski podmiotów uprawnionych do ogólnego kwestionowania prawa. Rzecznik wyjaśniła, że ustawodawca przewidział wstępną kontrolę jedynie niektórych pism. Uznała też rezygnację pełnomocnika z zasadnej skargi za niewykonanie jego obowiązków wobec klienta.
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/informacja-publiczna-media/obsluga-medialna/sprostowania-i-wyjasnienia/art/8777-wyjasnienie-do-artykulu-pt-nadmierny-formalizm-trybunalu-nie-sluzy-niczemu-poza-wygoda-je. Data dodania i pozyskania: 2015-12-07. Opracowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Uroczystość w Trybunale Konstytucyjnym z okazji Święta Niepodległości” (2014-11-10). Fot. Adam Jankiewicz / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/7220-uroczystosc-w-trybunale-konstytucyjnym-z-okazji-swieta-niepodleglosci.