Komunikat – TK o ochronie przed arbitralnym zatrzymaniem (K 34/06)

Ustawodawca musi wskazać, kiedy wolno pozbawić człowieka wolności — tak TK uzasadnił rozstrzygnięcie z 5 lutego 2008 r. w sprawie wszczętej przez Rzecznika Praw Obywatelskich. Trybunał ocenił, że uprawnienie do zarządzenia zatrzymania i doprowadzenia osoby podejrzanej pozostawia organowi zbyt szeroką swobodę.

Za niekonstytucyjny uznał art. 247 § 1 Kodeksu postępowania karnego. Wzorcami kontroli były art. 41 ust. 1 w powiązaniu z art. 31 ust. 3 Konstytucji. TK odroczył utratę mocy przepisu: nastąpi ona po 12 miesiącach od ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw.

Trybunał wskazał, że ustawa powinna regulować istotne warunki ingerencji w wolność osobistą. Zakwestionowane rozwiązanie nie zapewnia takiej ochrony. Narusza też proporcjonalność, ponieważ nie wymaga wykazania, że łagodniejsze środki okazały się nieskuteczne albo prawdopodobnie nie przyniosą rezultatu. Cele postępowania karnego nie uzasadniają automatycznie użycia najsurowszego środka wobec osoby korzystającej z domniemania niewinności.

Przewodniczącym składu był Wojciech Hermeliński. Sprawę referował Marian Grzybowski.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3174-przymusowe-doprowadzenie. Data dodania i pozyskania: 2008-02-05. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.