Komunikat – TK o nadmiernym formalizmie przy sporządzaniu kasacji (SK 2/15)

Wymaganie od adwokata lub radcy prawnego, aby kasację we własnej sprawie powierzył innemu profesjonaliście, TK ocenił jako nadmierne ograniczenie proceduralne. W wyroku z 21 czerwca 2016 r., wydanym po rozpoznaniu skargi A.Z., zakwestionował w tym zakresie art. 526 § 2 Kodeksu postępowania karnego. Wzorcem rozstrzygnięcia był art. 45 ust. 1 Konstytucji; pozostałą część postępowania umorzono.

Trybunał wyjaśnił, że Konstytucja nie nakazuje ustanowienia kasacji. Jeżeli jednak ustawodawca udostępnia ten środek, musi ukształtować procedurę z poszanowaniem gwarancji konstytucyjnych. Wymagania formalne nie mogą bez dostatecznego uzasadnienia zamykać drogi do sądu.

Zdaniem TK przymus korzystania z fachowego pełnomocnika służy jakości pism i poprawnemu przebiegowi postępowania. Adwokat i radca prawny mają jednak przygotowanie wymagane do sporządzenia kasacji także wtedy, gdy bronią własnych praw. Nakaz wynajęcia innego prawnika może pomagać w osiągnięciu celu regulacji, ale nie jest do tego konieczny. Trybunał uznał zatem wynikające z niego obciążenie za nieproporcjonalne.

Przewodniczącą składu była Julia Przyłębska, która zgłosiła zdanie odrębne. Funkcję sprawozdawcy pełnił Marek Zubik.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/9057-zasady-sporzadzenia-kasacji-od-orzeczenia-sadu-drugiej-instancji. Data dodania i pozyskania: 2016-06-21. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.