Komunikat – TK o granicach prawa do ponownego obliczenia emerytury (SK 16/12)

Konstytucyjna ochrona zabezpieczenia społecznego nie przesądza konkretnego sposobu obliczania emerytury — uznał TK w sprawie A. P. Skargę dotyczącą wcześniejszych emerytów rozpoznano 11 lipca 2013 r.

Trybunał ocenił art. 21 ust. 3 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w części pomijającej osoby objęte rozporządzeniem z 26 stycznia 1990 r. Stwierdził zgodność z art. 67 ust. 1 w powiązaniu z art. 32 ust. 1 Konstytucji oraz brak niezgodności z jej art. 67 ust. 2. W pozostałej części postępowanie umorzono.

Skarżąca chciała zastosowania zasad ponownego ustalania emerytury dostępnych osobom pobierającym świadczenia przedemerytalne. TK wskazał jednak na swobodę ustawodawcy w określaniu warunków i postaci świadczeń. Jego zdaniem art. 67 ust. 1 nie daje podstaw do żądania konkretnej konstrukcji emerytury.

Trybunał uznał także, że nie wykazano jakościowej tożsamości sytuacji osób objętych regulacją i grupy, której pominięcie zarzucono. Rozprawie przewodniczył Andrzej Rzepliński, a sprawę referował Andrzej Wróbel. Teresa Liszcz zgłosiła zdanie odrębne.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2171-zasady-ustalania-wymiaru-emerytury. Data dodania i pozyskania: 2013-07-11. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.