Komunikat – TK dopuścił wielokrotne przerywanie przedawnienia podatkowego (P 26/10)
Obowiązek zapłaty podatku nie daje podatnikowi konstytucyjnej gwarancji, że należność ulegnie przedawnieniu — taką ocenę przedstawił TK, rozpoznając pytanie poznańskiego WSA. W wyroku z 21 czerwca 2011 r. uznał art. 70 § 4 Ordynacji podatkowej za zgodny z art. 2 Konstytucji.
Trybunał rozpatrywał skutki stosowania środków egzekucyjnych, o których podatnik jest zawiadamiany. Wskazał, że chodzi o egzekucję już znanego obowiązku: określonej kwoty podatku z ustalonym terminem zapłaty. Zdaniem TK państwo musi mieć rzeczywistą możliwość ściągania takich należności, także ze względu na równość obciążeń osób korzystających ze świadczeń publicznych.
Przy ustalaniu zasad przedawnienia ustawodawca może uwzględniać przeszkody w egzekucji, kontrole oraz ukrywanie majątku. TK uznał, że wielokrotne rozpoczęcie terminu od nowa jest dopuszczalne, jeżeli służy wyegzekwowaniu podatku. Nie dopatrzył się w tym naruszenia zaufania do państwa.
Trybunał przypomniał zarazem, że organy mogą działać jedynie na ustawowych zasadach. Podatnik ma możliwość ubiegania się o ulgi w spłacie oraz korzystania ze środków ochrony w egzekucji, w tym wobec nadmiernej uciążliwości czy przewlekłości. Choć przedawnienie może nastąpić bardzo późno albo nie nastąpić, argumenty sądu nie wystarczyły do obalenia domniemania konstytucyjności regulacji.
Przewodniczącą składu była Teresa Liszcz. Sprawę referował Marek Zubik.
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2559-przedawnienie-zobowiazania-podatkowego-bieg-terminu-przedawnienia. Data dodania i pozyskania: 2011-06-21. Opracowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.