Komunikat – Szkody łowieckie i odmowa zgody na zabezpieczenia (K 45/16)

Odmowa zgody na urządzenia lub zabiegi zapobiegające szkodom nie może pozbawiać odszkodowania za szkody łowieckie niezwiązane z tą odmową — orzekł TK 8 maja 2019 r. w sprawie K 45/16, z wniosku Krajowej Rady Izb Rolniczych.

Art. 48 pkt 3 Prawa łowieckiego, w zakresie zwalniającym dzierżawcę lub zarządcę obwodu z odpowiedzialności mimo braku związku przyczynowego między odmową a szkodą, uznano za niezgodny z art. 64 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.

Trybunał częściowo podzielił zarzut nadmiernego ograniczenia ochrony majątkowej posiadaczy uszkodzonych upraw lub płodów rolnych. Sam fakt niewyrażenia zgody na zabezpieczenia nie uzasadnia wyłączenia odpowiedzialności za każdą późniejszą szkodę.

Odrębnie art. 29 ust. 1 Prawa łowieckiego, określający zasady wydzierżawiania obwodów, uznano za zgodny z art. 21 ust. 1, art. 23, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i art. 64 Konstytucji. TK odróżnił wydzierżawianie obwodów od ich tworzenia i obejmowania nimi nieruchomości.

W tej części Trybunał odniósł się do wcześniejszego wyroku P 19/13 oraz zmian obowiązujących od 1 kwietnia 2018 r. Uznał, że nowelizacja uwzględniła wskazania dotyczące ochrony właścicieli przy tworzeniu obwodów łowieckich.

Zakres rozpoznania ograniczały konstytucyjne uprawnienia wnioskodawcy do kwestionowania przepisów dotyczących jego działalności. Przewodniczył Piotr Pszczółkowski, sprawozdawcą był Stanisław Rymar.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/10587-odszkodowanie-z-tytulu-uszkodzonych-upraw-lub-plodow-rolnych-oraz-zasady-wydzierzawiania-obwodo. Data dodania i pozyskania: 2019-05-09. Opracowanie.

Fotografia: Pixabay. Źródło: https://www.pexels.com/photo/calculator-and-pen-on-table-209224/. Data wykonania: 2016-09-19. Licencja Pexels: https://www.pexels.com/license/. Przygotowano pomniejszone wersje i miniatury; treść zdjęcia bez zmian.