Komunikat – Subsydiarny akt oskarżenia pokrzywdzonego – zapowiedź rozprawy (SK 1/14)

Od rodzaju kolejnych decyzji prokuratora zależy możliwość samodzielnego wniesienia oskarżenia przez pokrzywdzonego. J.Ł. zakwestionował tę regułę w skardze konstytucyjnej, którą TK rozpozna 19 maja 2015 r. o godz. 13.00. Sprawa dotyczy art. 55 ust. 1 zdanie pierwsze i art. 330 § 2 zdanie trzecie Kodeksu postępowania karnego.

Skarżący zawiadomił prokuraturę o podejrzeniu przestępstwa adwokata. Po odmowie wszczęcia dochodzenia skutecznie zaskarżył decyzję do sądu. Dochodzenie następnie wszczęto, lecz prokurator je umorzył, a sąd utrzymał to postanowienie. Gdy J.Ł. wniósł subsydiarny akt oskarżenia, postępowanie umorzono z powodu braku uprawnienia do oskarżania.

Zdaniem skarżącego wymóg dwóch rozstrzygnięć tego samego rodzaju — dwóch odmów wszczęcia albo dwóch umorzeń — różnicuje pokrzywdzonych bez wystarczającego uzasadnienia. Różne formalnie decyzje prokuratora mogą opierać się na tej samej podstawie, a mimo to wywołują odmienne skutki dla prawa do oskarżenia. J.Ł. wskazał art. 32 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji.

Rozprawę poprowadzi Marek Zubik. Sprawozdawcą będzie Małgorzata Pyziak-Szafnicka.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/7619-uprawnienie-pokrzywdzonego-do-wniesienia-aktu-oskarzenia. Data dodania i pozyskania: 2015-05-12. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.