Komunikat – Status placówki nie uzasadnia gorszych praw emerytalnych (P 17/04)

Ochrona emerytalna nauczyciela nie może zależeć wyłącznie od tego, kto prowadzi placówkę oświatową — uznał TK, rozpoznając 8 września 2005 r. pytanie Sądu Okręgowego w Koszalinie. Trybunał zakwestionował pominięcie nauczycieli placówek niepublicznych w dostępie do świadczenia z art. 88 Karty Nauczyciela.

Wyrok dotyczył art. 91b ust. 2 pkt 2 w wersji sprzed nowelizacji z 15 lipca 2004 r. oraz art. 91b ust. 2 pkt 4. Chodzi o nauczycieli pracujących przynajmniej na połowę obowiązkowego wymiaru zajęć. Wyłączenie uznano za naruszenie równości z art. 32 ust. 1 Konstytucji, prowadzące również do naruszenia sprawiedliwości społecznej chronionej przez art. 2.

TK zastrzegł, że przynależność do jednej grupy zawodowej nie wymaga identycznych uprawnień emerytalnych dla wszystkich nauczycieli. Różnice muszą jednak znajdować konstytucyjne uzasadnienie. Sam status prawny podmiotu prowadzącego szkołę nie spełnia tego warunku. Trybunał wskazał też, że wyrok nie określa przyszłego modelu uprawnień emerytalnych; ustawodawca może uregulować tę dziedzinę inaczej, z zachowaniem Konstytucji.

Rozprawą kierował Janusz Niemcewicz. Sprawozdawcą był wiceprezes TK Andrzej Mączyński.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/4080-prawo-do-wczesniejszej-emerytury-dla-nauczycieli. Data dodania i pozyskania: 2005-09-08. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.