Komunikat – sprostowanie przepisu kodeksu karnego – zapowiedź rozprawy (SK 38/01)

Skarga konstytucyjna Mirosława P., którą Trybunał Konstytucyjny rozpozna 4 marca 2003 r., dotyczy znaczenia przecinka dodanego do przepisu kodeksu karnego. Skarżący kwestionuje zmianę art. 156 § 1 kodeksu karnego wprowadzoną obwieszczeniem o sprostowaniu błędów.

Sprawa dotyczy skutków wypadku drogowego. U pokrzywdzonego wystąpiła choroba realnie zagrażająca życiu, lecz nie była długotrwała. Według skarżącego pierwotne brzmienie przepisu prowadziłoby do innej kwalifikacji czynu, zagrożonego niższą karą. Po sprostowaniu choroba realnie zagrażająca życiu występuje w przepisie jako odrębna postać ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

Skarżący zarzuca, że zmiana wykraczała poza poprawienie technicznej usterki i narusza art. 122 ust. 1, art. 2 oraz art. 42 ust. 1 Konstytucji. Rozprawie będzie przewodniczył sędzia TK Marian Grzybowski, a sprawozdawcą będzie sędzia TK Jerzy Ciemniewski.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4418-interpretacja-przepisu-kodeksu-karnego. Data dodania i pozyskania: 2003-03-03. Opracowanie.