Komunikat – Sankcje dla doradcy za wcześniejsze zachowanie – zapowiedź rozprawy (P 66/07)

Zastosowanie nowych sankcji zawodowych do wcześniejszych zachowań doradcy inwestycyjnego zbada TK 12 maja 2009 r. o godz. 13.30. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował pytanie prawne o art. 220 ust. 1 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. Chodzi o stosowanie jej art. 130 ust. 1 do zdarzeń z okresu obowiązywania Prawa o publicznym obrocie papierami wartościowymi.

Pytanie powstało w sprawie Jakuba B., któremu Komisja Papierów Wartościowych i Giełd zawiesiła na trzy miesiące uprawnienia doradcy inwestycyjnego. Komisja uznała, że przekazując informacje osobom nieuprawnionym, naruszył wewnętrzne zasady zachowania tajemnicy zawodowej. Decyzję utrzymała Komisja Nadzoru Finansowego.

Jakub B. podniósł, że zastosowana sankcja nie była przewidziana dla przypisanego mu zachowania w chwili jego podjęcia. Sąd pytający uznał, że przepis przejściowy pozwala stosować nowe prawo materialne do wcześniejszych czynów. Zwrócił też uwagę, że termin wszczęcia i zakończenia postępowania zależy od organu, przez co organ wpływa na wybór przepisów użytych wobec zainteresowanego.

TK oceni regulację w odniesieniu do art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji. Marek Kotlinowski będzie przewodniczył składowi, a Wojciech Hermeliński będzie sprawozdawcą.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2990-intertemporalnosc-ustawy-o-obrocie-instrumentami-finansowymi-wobec-stanow-faktycznych-zaszlych-w. Data dodania i pozyskania: 2009-05-11. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.