Komunikat – Sąd administracyjny zapewnia ochronę ukaranemu przewoźnikowi (SK 75/06)

Możliwość zaskarżenia kary do sądu administracyjnego zapewniła spółce PAWTRANS konstytucyjne prawo do sądu — uznał TK 31 marca 2008 r. Rozpoznana skarga dotyczyła odpowiedzialności przedsiębiorcy za naruszenia związane z transportem drogowym.

Art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy o transporcie drogowym został uznany za zgodny z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji. Trybunał nie stwierdził też jego niezgodności z art. 42 ust. 1 Konstytucji. Pozostały zakres postępowania umorzył.

TK wskazał, że sąd administracyjny kontroluje legalność decyzji. Węższe kompetencje takiego sądu w porównaniu z sądem powszechnym nie oznaczają odebrania ukaranemu prawa do sądu. Rozprawie przewodniczył Bohdan Zdziennicki, a sprawozdawcą był Zbigniew Cieślak.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3212-odpowiedzialnosc-za-nieprzestrzeganie-przepisow-zwiazanych-z-transportem. Data dodania i pozyskania: 2008-03-31. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.