Komunikat – RPO o maksymalnym czasie tymczasowego aresztowania (K 3/16)

TK zapowiedział na 10 lipca 2019 r. rozpoznanie w pełnym składzie wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie K 3/16. Wniosek dotyczył podstaw stosowania tymczasowego aresztowania oraz przedłużania go po pierwszym wyroku sądu pierwszej instancji.

RPO zakwestionował art. 258 § 2 kodeksu postępowania karnego w brzmieniu wskazanym we wniosku. Kwestią sporną było znaczenie surowości grożącej kary: czy może samodzielnie uzasadniać areszt, czy musi wiązać się z konkretną obawą utrudniania postępowania.

Zdaniem Rzecznika środek zapobiegawczy nie może służyć wykonaniu kary przed prawomocnym ustaleniem winy. RPO powoływał ochronę wolności i godności, domniemanie niewinności oraz prawo do rzetelnego postępowania sądowego.

Druga część wniosku obejmowała art. 263 § 7, pozwalający po pierwszym wyroku przedłużać areszt każdorazowo na okres do sześciu miesięcy. Rzecznik kwestionował brak maksymalnego łącznego terminu i dostatecznie określonych przesłanek dalszego pozbawienia wolności.

RPO postulował wskazanie górnej granicy wraz z ściśle określonymi wyjątkami dla nadzwyczajnych przypadków. W jego ocenie nieprawomocne skazanie nie znosi domniemania niewinności ani nie uzasadnia automatycznego dalszego aresztowania. Komunikat przedstawiał stanowisko wnioskodawcy. Przewodniczącym składu wskazano Mariusza Muszyńskiego, a sprawozdawcą Leona Kieresa.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/10707-tymczasowe-aresztowanie-maksymalny-czas-trwania-zasady-przedluzenia-tymczasowego-aresztowania. Data dodania i pozyskania: 2019-07-09. Opracowanie.

Fotografia: Donald Tong. Źródło: https://www.pexels.com/photo/rear-view-of-a-silhouette-man-in-window-143580/. Data wykonania: 2016-08-11. Licencja Pexels: https://www.pexels.com/license/. Przygotowano pomniejszone wersje i miniatury; treść zdjęcia bez zmian.