Komunikat – Rozstrzygnięcie o kosztach wymaga odrębnej kontroli (SK 10/09)

O tym, który sąd po raz pierwszy orzeka o kosztach, decyduje treść rozstrzygnięcia, a nie formalny szczebel sądu — wskazał TK po rozpoznaniu skargi Metal Color Polska. W sprawie zakończonej wyrokiem 9 lutego 2010 r. sąd apelacyjny jako pierwszy ustalił koszty za obie instancje.

Trybunał zakwestionował „art. 3941 § 2” Kodeksu postępowania cywilnego w wersji obowiązującej do 21 maja 2009 r. Niezgodność dotyczyła braku środka zaskarżenia postanowienia, w którym sąd drugiej instancji po raz pierwszy zasądził koszty. Wzorcami były art. 78 Konstytucji w powiązaniu z art. 176 ust. 1, art. 45 ust. 1 i art. 32.

TK wyjaśnił, że kontrola kosztów powinna być możliwa niezależnie od sprawdzania merytorycznej części wyroku. Ponieważ o kosztach rozstrzyga się w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji, sądem pierwszej instancji w tej kwestii jest sąd, który podejmuje pierwszą decyzję o ich zwrocie. Rozprawie przewodniczyła sędzia Ewa Łętowska, a sprawozdawcą był sędzia Wojciech Hermeliński.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2715-brak-prawa-do-zaskarzenia-postanowienia-w-przedmiocie-kosztow-procesu-zasadzonych-po-raz-pierwszy. Data dodania i pozyskania: 2010-02-09. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.