Komunikat – Różne zasady zwrotu opłat powodowi i pozwanemu (SK 53/12)

Zachęcanie stron do ugody uzasadnia odmienne zasady zwracania części opłat sądowych — uznał TK po rozpoznaniu skargi D. K. 18 marca 2014 r. Spór dotyczył zwrotu połowy opłaty od pozwu, przy braku analogicznego zwrotu opłaty od zarzutów wobec nakazu zapłaty.

Art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. c ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych został uznany za zgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji. Pozostałą część postępowania umorzono. TK przyjął, że strony postępowania nakazowego zakończonego ugodą należą do porównywalnej kategorii, ale charakter wnoszonego pisma może uzasadniać różnicę w ich traktowaniu.

Według Trybunału częściowy zwrot opłaty ma skłaniać zwłaszcza powoda do ustępstw i zawarcia ugody. Strony mogą ponadto same ustalić podział kosztów, modyfikując finansowe skutki przepisu. TK ocenił rozwiązanie jako proporcjonalne i powiązane z zasadą pomocniczości w postępowaniu sądowym.

Składowi przewodniczył Piotr Tuleja. Sprawę przedstawił Stanisław Rymar.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/6772-oplaty-sadowe-w-sprawach-cywilnych-zroznicowanie-statusu-stron-procesu. Data dodania i pozyskania: 2014-03-18. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.