Komunikat – Radny nie może być pozbawiony skargi na utratę mandatu (P 19/04)

TK stwierdził 17 lipca 2007 r., że radny musi mieć możliwość poddania kontroli sądowej zarządzenia zastępczego wojewody o wygaśnięciu jego mandatu. Rozpatrując pytanie WSA w Krakowie, zakwestionował odpowiedni zakres art. 98a ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym.

Trybunał porównał sytuację radnego zależnie od organu stwierdzającego wygaśnięcie mandatu. Gdy rozstrzyga rada gminy, ustawa zapewnia zainteresowanemu skargę do sądu administracyjnego. Przy zarządzeniu zastępczym wojewody uprawnienie do zaskarżenia przysługuje natomiast gminie lub związkowi międzygminnemu, z pominięciem samego radnego.

Według TK takie różnicowanie narusza art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji. Zainteresowany traci bowiem możliwość uruchomienia procedury sądowej chroniącej prawa, w które ingeruje zarządzenie. Niekonstytucyjność stwierdzono właśnie w zakresie tego wyłączenia.

Sędzia Maria Gintowt-Jankowicz przewodniczyła rozprawie. Obowiązki sprawozdawcy wykonywał sędzia Zbigniew Cieślak.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3554-wygasniecie-mandatu-radnego-zarzadzenie-zastepcze-wojewody-i-mozliwosc-jego-zaskarzenia. Data dodania i pozyskania: 2007-07-17. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.