Komunikat – Przeszukanie wymaga możliwości kontroli przez sąd (K 38/07)

TK stwierdził 3 lipca 2008 r., że ustawodawca nie może odciąć sądowej ochrony praw naruszonych przeszukaniem. Rozpoznając wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich, uznał art. 236 § 2 Kodeksu postępowania karnego za sprzeczny z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji.

Trybunał powiązał konieczność kontroli przez niezależny sąd z charakterem ingerencji prokuratora. Przeszukanie dotyka wolności osobistej, ochrony mieszkania i prywatności. Osoba objęta taką czynnością musi mieć możliwość poddania decyzji odpowiedniej kontroli. Zdaniem TK ustawowe zamknięcie drogi sądowej narusza te gwarancje; wyjątek wymagałby podstawy w samej Konstytucji.

Przepis ma utracić moc po sześciu miesiącach od ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw. Odroczenie ma umożliwić przygotowanie regulacji zapewniającej kontrolę sądu nad przeszukaniem, zatrzymaniem rzeczy oraz związanymi z nimi czynnościami w postępowaniu przygotowawczym.

Składowi przewodniczyła Maria Gintowt-Jankowicz. Sprawę referował Mirosław Granat.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3318-brak-sadowej-kontroli-postanowienia-prokuratora-dotyczacego-przeszukania-i-zatrzymania-rzeczy-wyd. Data dodania i pozyskania: 2008-07-03. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.