Komunikat – Przedsiębiorca nie musi znać procedury jak zawodowy pełnomocnik (SK 20/07)

Profesjonalizm w działalności gospodarczej nie uzasadnia stawiania przedsiębiorcy takich samych wymagań procesowych jak adwokatowi lub radcy prawnemu — wskazał TK. Rozpoznając skargę spółki Klinkmar 26 czerwca 2008 r., zakwestionował odrzucanie nieopłaconych środków zaskarżenia bez uprzedniego wezwania do zapłaty, gdy przedsiębiorca występuje bez takiego pełnomocnika.

Orzeczenie objęło zdanie pierwsze art. 1302 § 4 w powiązaniu z § 3 tego artykułu Kodeksu postępowania cywilnego, w odniesieniu do spraw gospodarczych. Trybunał stwierdził naruszenie art. 45 ust. 1 oraz art. 78 Konstytucji. Pozostałą część postępowania umorzył, uznając wydanie wyroku za niedopuszczalne.

TK wyjaśnił, że sporny mechanizm uniemożliwia merytoryczne zbadanie zarzutów odwoławczych. Od przedsiębiorcy można oczekiwać większej staranności także przed sądem, lecz nie wiedzy odpowiadającej kwalifikacjom zawodowego prawnika. O rygorze związanym z opłatą powinien decydować profesjonalny charakter reprezentacji, a nie sama gospodarcza natura sporu. Rozprawie przewodniczyła Ewa Łętowska, a sprawozdawcą był Wojciech Hermeliński.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3300-zsady-uiszczania-oplat-sadowych-od-srodka-odwolawczego-w-sprawach-gospodarczych oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5035-zsady-uiszczania-oplat-sadowych-od-srodka-odwolawczego-w-sprawach-gospodarczych. Data dodania i pozyskania: 2008-06-26. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.