Komunikat – Przedsąd kasacyjny musi zapewniać informację o rozstrzygnięciu (SK 68/06)

Skarga Marii D. doprowadziła do zakwestionowania przez TK zwolnienia Sądu Najwyższego z wyjaśniania odmowy przyjęcia kasacji przy braku innych gwarancji informacyjnych. Rozprawa odbyła się 30 maja 2007 r. Trybunał ocenił art. 3989 § 2 zdanie drugie Kodeksu postępowania cywilnego.

Badane rozwiązanie uznał za niezgodne z art. 45 ust. 1 w powiązaniu z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji. Jednocześnie orzekł, że nie jest ono niezgodne z art. 77 ust. 2 Konstytucji.

W ocenie TK problemem jest łączne działanie ograniczeń: SN odmawia przyjęcia kasacji na posiedzeniu niejawnym i nie musi wyjaśnić powodów tej decyzji. Trybunał dopuścił uproszczone procedury oraz słabsze gwarancje w przedsądzie, ale zakwestionował tak daleko idące wyłączenie obowiązku informowania.

TK nie narzucił ustawodawcy jednego sposobu usunięcia tej wady. Zaznaczył, że przy nowej konstrukcji przedsądu możliwa jest rezygnacja z uzasadnienia, jeśli towarzyszą jej inne gwarancje uzyskania informacji. Wskazał również, że utrata mocy zaskarżonego przepisu spowoduje powrót do rozwiązania wynikającego z art. 387 § 1 w związku z art. 39821 k.p.c.

Prezes TK Jerzy Stępień przewodniczył rozprawie, a sędzia Wojciech Hermeliński przedstawił sprawę jako sprawozdawca.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3537-brak-pisemnego-uzasadnienia-postanowienia-o-odmowie-przyjecia-skargi-kasacyjnej. Data dodania i pozyskania: 2007-05-30. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.