Komunikat – Prawo do sądu a zagraniczna weryfikacja dowodów celnych (SK 54/05)

TK nie podzielił zarzutu skierowanego przeciw procedurze weryfikacji pochodzenia towarów w skardze Wiesława M. Rozstrzygnięcie z 18 grudnia 2007 r. opiera się na uznaniu, że wskazane prawo do rzetelnej procedury sądowej nie jest adekwatnym wzorcem badania tej regulacji.

Trybunał orzekł, że art. 32 Protokołu nr 4 do Układu Europejskiego, w wersji nadanej porozumieniem z 24 czerwca 1997 r., nie jest niezgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji. Przepis dotyczy związania polskich organów celnych wynikiem sprawdzenia pochodzenia towaru przez władze państwa eksportu. Uniemożliwia przez to importerowi skuteczne przedstawienie przeciwdowodu przed polskimi organami administracyjnymi.

TK zastrzegł, że wynik kontroli trzeba odnosić do zarzutów sformułowanych w tej konkretnej skardze. Nie oznacza on wyłączenia drogi sądowej w sprawach administracyjnych związanych z weryfikacją. Działanie polskich organów celnych naruszające Protokół musi podlegać kontroli sądu, również wtedy, gdy naruszone normy decydują o utracie preferencji celnych.

Wojciech Hermeliński przewodniczył rozprawie. Funkcję sprawozdawcy pełnił Mirosław Wyrzykowski.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3647-zgloszenia-celne-tryb-weryfikacji-dowodow-pochodzenia-importowanych-towarow. Data dodania i pozyskania: 2007-12-18. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.