Komunikat – prawo biologicznego ojca do sądowego ustalenia ojcostwa (K 18/02)

Trybunał Konstytucyjny rozpoznał 28 kwietnia 2003 r. wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie przepisów dotyczących ustalenia ojcostwa. Orzekł, że art. 84 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, w zakresie wyłączającym prawo biologicznego ojca dziecka do dochodzenia ustalenia ojcostwa, jest niezgodny z art. 45 ust. 1, art. 72 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji, a nie jest niezgodny z art. 48 ust. 2 Konstytucji.

TK wskazał, że ochrona praw dziecka jest nadrzędną zasadą prawa rodzinnego. W ocenie Trybunału prawo naturalnego ojca do ustalenia ojcostwa znajduje w niej oparcie, a pozbawienie go drogi sądowej narusza prawo do sądu.

Trybunał orzekł także, że art. 77 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego jest zgodny z art. 72 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji i nie jest niezgodny z jej art. 31, art. 45 ust. 1, art. 48 ust. 2 i art. 77 ust. 2. TK wskazał, że uznanie dziecka wkracza w prawa osobiste matki, a rezygnacja z jej zgody mogłaby prowadzić do ustalenia więzi prawnych niezgodnych z biologicznymi. Rozprawie przewodniczyła sędzia TK Ewa Łętowska, a sprawozdawcą był prezes TK Marek Safjan.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/4441-skutecznosc-uznania-dziecka. Data dodania i pozyskania: 2003-04-28. Opracowanie.