Komunikat – Pomoc psychiczna przy popełnieniu przestępstwa – zapowiedź rozprawy (SK 25/08)

Czy ustawowy opis pomocnictwa dostatecznie wyznacza granice odpowiedzialności karnej — tę wątpliwość przedstawił TK Jarosław J. Jego skarga konstytucyjna zostanie rozpoznana 22 czerwca 2010 r. o godzinie 10.00.

Skarżącego uznano za winnego udzielenia pomocy przy zabójstwie dwóch osób i próbie zabójstwa siedmiu kolejnych. Sąd ocenił wspólny przyjazd ze sprawcą, oczekiwanie w samochodzie i obserwowanie strzałów jako wsparcie psychiczne ułatwiające zbrodnię. Jarosław J. twierdzi, że sformułowanie „w inny podobny sposób” nie pozwala przewidzieć, jakie zachowania prowadzą do odpowiedzialności za pomocnictwo.

TK zbada art. 18 § 2 Kodeksu karnego z 19 kwietnia 1969 r. Skarga wskazuje art. 37 ust. 1, art. 42 ust. 1, art. 2, art. 8 oraz art. 87 ust. 1 Konstytucji. Zdaniem skarżącego nieprecyzyjność regulacji umożliwia dowolne stosowanie prawa i podważa bezpieczeństwo prawne. Sprawozdawcą będzie Adam Jamróz, a przewodniczyć ma Mirosław Granat.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2782-zakres-odpowiedzialnosci-za-pomocnictwo-w-popelnieniu-czynu-zabronionego. Data dodania i pozyskania: 2010-06-21. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.