Komunikat – Pojęcie niesłusznej korzyści może służyć ocenie roszczenia (P 36/07)

TK nie dopatrzył się naruszenia wymogu określoności prawa w posługiwaniu się pojęciem niesłusznej korzyści. Rozpoznając 8 lipca 2008 r. pytanie Sądu Apelacyjnego w Warszawie, ocenił przepis umożliwiający wyrównanie strat poniesionych przez Skarb Państwa lub inne państwowe osoby prawne.

Art. 1 ust. 1 ustawy z 21 czerwca 1990 r. o zwrocie korzyści uzyskanych niesłusznie kosztem Skarbu Państwa lub innych państwowych osób prawnych został uznany za zgodny z art. 2 Konstytucji. TK orzekł zarazem, że regulacja nie jest niezgodna z art. 32 ust. 1 Konstytucji.

W ocenie Trybunału sporne pojęcie stanowi klauzulę generalną: pozwala odwoływać się do ocen moralnych i obyczajowych oraz uwzględniać okoliczności konkretnego sporu. Jej doprecyzowanie należy do organów stosujących prawo. TK wskazał na utrwaloną, racjonalną interpretację sądową zgodną z Konstytucją. Sama nieostrość zwrotu nie uzasadniała więc zakwestionowania przepisu.

Przepis daje sądowi możliwość określenia wyrównania strat, a także rozwiązania umowy wraz z rozliczeniem stron. Rozprawie przewodniczył Marek Mazurkiewicz; funkcję sprawozdawcy pełnił Marek Kotlinowski.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3324-brak-rownosci-stron-w-dochodzeniu-roszczenia. Data dodania i pozyskania: 2008-07-08. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.