Komunikat – Podatek od automatów o niskich wygranych (SK 3/14)

Podwyższenie zryczałtowanego podatku od automatów o niskich wygranych nie narusza badanych gwarancji wolności gospodarczej — orzekł TK 28 listopada 2018 r. w sprawie SK 3/14.

Art. 139 ust. 1 ustawy o grach hazardowych uznano za zgodny z art. 20 w związku z art. 22 Konstytucji. W pozostałym zakresie postępowanie umorzono. Skarżąca spółka kwestionowała wzrost miesięcznej stawki od eksploatowanego automatu z równowartości 180 euro do 2000 zł.

TK nie podzielił twierdzenia, że wyłącznym celem przepisu było ograniczenie rynku. Uznał przede wszystkim jego funkcję fiskalną: podwyżka miała służyć równowadze budżetu przy spadających wpływach związanych z wygasaniem zezwoleń na prowadzenie takich gier.

Trybunał wskazał, że wyższy podatek co do zasady nie stanowi ograniczenia wolności działalności gospodarczej, a w tej sprawie nie wykazano wyjątkowych okoliczności uzasadniających inną ocenę. Pozostałe zarzuty, dotyczące między innymi własności, równości, sprawiedliwości podatkowej i vacatio legis, nie spełniły warunków merytorycznego rozpoznania.

TK zwrócił uwagę na odrębności opodatkowania automatów, w tym ryczałtowy charakter stawki, oraz brak wystarczającej argumentacji skarżącej w odniesieniu do tych zarzutów. Wyrok był jednomyślny. Przewodniczył Justyn Piskorski, sprawozdawcą był Jarosław Wyrembak.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/10380-zasady-opodatkowania-gier-hazardowych. Data dodania i pozyskania: 2018-11-29. Opracowanie.

Fotografia: Pixabay. Źródło: https://www.pexels.com/photo/calculator-and-pen-on-table-209224/. Data wykonania: 2016-09-19. Licencja Pexels: https://www.pexels.com/license/. Przygotowano pomniejszone wersje i miniatury; treść zdjęcia bez zmian.