Komunikat – Pierwsza emerytura i jej przeliczenie to różne sytuacje (P 47/07)

TK rozpoznał 18 listopada 2008 r. pytanie białostockiego Sądu Okręgowego dotyczące przeliczania emerytury po kontynuowaniu pracy. Uznał, że osoba mająca już ustalone świadczenie nie znajduje się w takiej samej sytuacji prawnej jak ubezpieczony dopiero składający pierwszy wniosek o emeryturę.

Trybunał ocenił art. 110 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Kontrola dotyczyła warunku wskazania podstawy wymiaru składki przypadającej choćby częściowo po przyznaniu emerytury. W tym zakresie TK stwierdził zgodność z art. 32 ust. 1 Konstytucji. Nie rozstrzygał o całej regulacji zawartej w art. 110.

W ocenie TK ubezpieczony spełniający wymagania emerytalne może wystąpić o ustalenie świadczenia i dalej pracować przy zawieszonej wypłacie albo poczekać z wnioskiem do zakończenia zatrudnienia. Każdy wybór wiąże się z odmiennymi skutkami prawnymi i ryzykiem. Późniejszy wniosek może oznaczać wyższą kwotę bazową, lecz równocześnie mniej korzystny wskaźnik podstawy wymiaru.

Trybunał wskazał, że samo podobieństwo wieku, stażu i zarobków nie wystarcza do żądania jednakowego świadczenia. Brakuje wspólnej istotnej cechy pozwalającej zrównać osoby z ustalonym prawem do emerytury i osoby, które dopiero występują o jego ustalenie. Rozprawie przewodniczył Mirosław Granat, a sprawozdawcą był Adam Jamróz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3412-zasady-obliczania-wysokosci-emerytury. Data dodania i pozyskania: 2008-11-18. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.