Komunikat – Opłata od apelacji wpłacona do niewłaściwego sądu – zapowiedź rozprawy (SK 11/07)

Znaczenie określenia „właściwy sąd” przy opłacaniu apelacji zbada TK 29 kwietnia 2008 r. o godz. 9.30. Skargę konstytucyjną wniosła spółka Seen Technologie, której pełnomocnik przekazał opłatę na rachunek sądu apelacyjnego zamiast sądu rozpoznającego sprawę w pierwszej instancji.

Spółka wpłaciła pieniądze w terminie, ale do sądu uznanego za właściwy dotarły one już po jego upływie. Sądy nie uznały takiej opłaty za terminową. Skarżąca podniosła, że § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 31 stycznia 2006 r. dotyczącego opłat w sprawach cywilnych nie wyjaśnia, który sąd jest właściwy do przyjęcia wpłaty.

Według spółki niejasność reguły pozwala na arbitralne decydowanie o dalszym rozpatrywaniu środka odwoławczego. TK zbada ją wobec art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 i art. 7 Konstytucji oraz wobec art. 45 ust. 1 w powiązaniu z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 77 ust. 2 i art. 78 Konstytucji. Przewodniczącym będzie wiceprezes TK Janusz Niemcewicz, a sprawozdawcą Ewa Łętowska.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3239-odrzucenie-pisma-procesowego-wskutek-nieoplacenia-formy-uiszczania-oplat-sadowych-w-sprawach-cyw. Data dodania i pozyskania: 2008-04-28. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.