Komunikat – Opłata od apelacji powinna uwzględniać zakres zaskarżenia (P 17/07)

Powiązanie opłaty apelacyjnej z całym sporem, mimo zaskarżenia jedynie jego części, może nadmiernie utrudniać dostęp do drugiej instancji. TK wskazał na ten problem w wyroku z 16 grudnia 2008 r. dotyczącym kosztów postępowania uproszczonego. Pytanie prawne skierował Sąd Okręgowy w Poznaniu.

Trybunał uznał art. 18 ust. 2 w związku z art. 28 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych za niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 78 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji w zakresie pomijającym wartość zaskarżenia przy ustalaniu opłaty. Jednocześnie stwierdził zgodność tej regulacji z art. 32 ust. 1 Konstytucji.

Według TK stawki od pozwu są niewysokie i proste do ustalenia, lecz ich przeniesienie na apelację może radykalnie zwiększać obciążenie w stosunku do rzeczywistego interesu skarżącego. Przy takiej samej niewielkiej wartości zaskarżenia opłata zależy bowiem od rozmiaru pierwotnego sporu. Jeżeli przekraczał on 7 500 zł, opłata wynosi 300 zł i może być wyższa niż w zwykłym postępowaniu.

TK uznał, że takie rozwiązanie narusza sprawiedliwość proceduralną i nie realizuje zamierzonego uproszczenia oraz obniżenia kosztów. Rozprawę prowadził Wojciech Hermeliński, a sprawozdawcą był Adam Jamróz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3451-zasady-pobierania-oplaty-od-apelacji. Data dodania i pozyskania: 2008-12-16. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.