Komunikat – Opłata komornicza powinna uwzględniać dobrowolne wykonanie obowiązku (P 3/14)

Różnica między dobrowolnym opuszczeniem mieszkania a egzekucją wymagającą przymusu powinna znaleźć odzwierciedlenie w opłacie komorniczej — stwierdził TK. Rozstrzygnięcie z 13 października 2015 r. zapadło po pytaniu prawnym Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu.

Art. 51 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji został zakwestionowany w zakresie braku odrębnej stawki dla dłużnika wykonującego wezwanie komornika w terminie. Trybunał stwierdził naruszenie art. 64 ust. 2 w powiązaniu z art. 31 ust. 3 oraz art. 2 Konstytucji. Postępowanie w pozostałej części umorzył.

TK podkreślił, że równość wymaga także odmiennego traktowania sytuacji istotnie różnych. Dobrowolne wykonanie obowiązku oszczędza komornikowi między innymi przymusowego otwierania lokalu, usuwania rzeczy i korzystania z pomocy Policji. Pobranie takiej samej opłaty jak przy pełnej egzekucji nie uwzględnia tej różnicy i nadmiernie obciąża majątek dłużnika.

Trybunał dopuścił, że opłata nie musi dokładnie odpowiadać wysiłkowi w każdej sprawie. Nie może jednak całkowicie pomijać rzeczywistych kosztów i wykonanych czynności. Potrzeba finansowania działalności komorniczej nie uzasadnia takiego zrównania również dlatego, że przepisy przewidują osobny zwrot wydatków gotówkowych.

Przewodniczącą była Teresa Liszcz, a sprawozdawcą Zbigniew Cieślak.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/8620-zasady-pobierania-oplaty-egzekucyjnej-przez-komornika. Data dodania i pozyskania: 2015-10-13. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.